بيليه    ام   مارادونا  

سؤال يُطرح كثيراً ...

نقاشٌ لم يهدأ ...

جواب لن يعثر عليه

من هو الافضل ؟

عذراً  من الجميع  ولكن اخوكم الصغير له رأي آخر ....

ممكن كلامي لن يعجب الكثيرين ولكن كان لا بد لي ان اكتب ما اعتقد ....

لكن ارجوا من الجميع قراءته قبل الحكم 

قبل التحدث عن بيليه ومارادونا

 "المقارنة "

ما هي المقارنة ؟؟؟ وكيف تصح ؟؟؟ ومتى لا تصح ؟؟؟

وكيف تتم ؟؟؟

في البدء لا بد من بعض الكلمات 

الالعاب الرياضية كما الكل يعلم على نوعين :

العاب فردية  و العاب جماعية

الفردية يكون اللاعب الواحد هو المشارك فيها

وهو وحده يتحمل مسؤولية الفوز او الخسارة

هو وحده اذا فاز سيقال انه فاز وحقق ...

كالتنس مثلاً .....

اما الالعاب الجماعية والمقصود بها تلك التي تتكون من فرق

الفريق فيه عدة لاعبين ( بحسب اللعبة )

اللاعب يكون عضواً بالفريق .. شريكاً بالفريق

ممكن ان يساهم مساهمة كبيرة لفوز الفريق

ولكن الفوز هو للفريق كله وليس له وحده

وممكن ان يتسبب بخسارة الفريق وهذا الاصعب

لان الخسارة ستكون للفريق كله وليس له وحده

كرة القدم لعبة جماعية

اي ان لاعب الكرة مهما كان اسمه او مستواه

 هو لاعب ضمن فريق .

عادةً يكون مستوى اللاعب من مستوى فريقه

اذا كان لاعباً مميزاً ومستواه عالي غالباً ما يكون منضماً الى نادي كبير

عندها يساهم مع الفريق في الفوز بالبطولات ....

وتراهم يسجلون البطولات التي فاز بها فريقه في سجله

احياناً يقولون ساهم و تارةً يقولون قاد ...

ولكن هل هذه هي كل الحقيقة ؟؟؟

لا .... يا اخوتي

حرام ان يُأخذ مستوى لاعب من انجازات فريقه

فالتاريخ يشهد للكثير من اللاعبين الكبار

الذين لم يشاركوا مثلاً في فرق كبيرة ولم يفوزوا معها بالقاب

او عندما لعبوا مع منتخب بلادهم لم يحقق المنتخب القاباً

فنأخذ امثلة:

الهولندي الطائر كرويف ... لم يحمل كأس العالم ....

أو النجم البرازيلي زيكو

مع المنتخب ..... لم يفز منتخبه بكأس العالم في مشاركاته

احترف في اوروبا مع اودينيزي ... لم يفز اودونيزي بلقب الدوري

هل هذا يعكس مستوى زيكو ؟؟؟؟

كلا طبعاً

أو النجم الارجنتين ريكيللمي ... فان سجل فريقه الحالي بلا بطولات دوري

وممكن ان يستمر باقي عمره الكروي مع هذا الفريق

فهل انجازات الفريق تعكس مستوى اللاعب

كلا ... هذا ظلم

وباتيستوتا ايضاً 

او حتى مارادونا .... فتخايلوا معي لو ان النهائي في كأس العالم 1986 انتهى المانياً

يعني افترض ان بوروتشاغا يومها اضاعة الفرصة ولم يسجل ... وسجل المنتخب الالماني هدف ثالث

ماذا كان سيحصل ؟ الارجنتين لم تفز بكأس العالم بل فازت المانيا

مارادونا لم يحمل كأس العالم ( بالرغم من كل ما فعله وكان بالحقيقة خيالياً )

فهل عدم فوز الارجنتين تمحي معجزات مارادونا بتلك البطولة

وهل يصبح عندها اللاعب الالماني فلان افضل من مارادونا

لا .... هذا ظلم

المقصود من هذه الكلمات :

صحيح انه يُسجل في سجل اللاعب فوزه مع فريق كذا بدوري كذا ...

او مع منتخب كذا بكأس العالم ....

ولكن هذه الانجازات تعتبر تشريفية .. كأوسمة على الصدر

ولا تعكس المستوى الحقيقي

ولكن ...... 

 هناك طريقة لتكريم اللاعب المميز

تكريم شخصي وجائزة شخصية :

هداف البطولة أو أفضل لاعب في البطولة

( وهما الاقرب ولكنهما لا يعكسا الصورة الكاملة )

بالنسبة لهداف البطولة ... وهي تتعلق ببطولة ما

( يعني عدة مباريات او موسم كامل كالدوري )

هذه يمكن اعتمادها ولكن ليس بشكل كامل او حقيقي

لابراز مستوى اللاعبين ... بالرغم من اهميتها

وهل باولو روسي هداف كأس العالم 82 أفضل هداف تلك السنة ؟؟؟

نعم انه كان هداف البطولة ولكن اين روسي من الالماني رومينيغة ؟؟؟

أما اللقب الآخر فهو افضل لاعب

افضل لاعب في بطولة ما او في دوري كامل

وهي الاقرب لتشكيل صورة عن مستوى اللاعبين

ولكنها ايضاً لا تعكس صورة حقيقية كاملة عن اللاعب

المقصود يا أخوتي ان اي مقارنة بين اي لاعبين ...

لا يمكن ان تعتمد على لغة الارقام

انا لا الغي الارقام

 ولكن انجازات الفرق او المنتخبات

او حتى الانجازات الفردية ..... لا تعكس كل الحقيقة

هي اوسمة تتعلق على صدر اللاعب

ولكن ... ليست هي من تصنع اللاعب

هدفي من الموضوع هو ان لا نتعلق بلغة الارقام عند الحديث عن اللاعبين

فلغة الارقام تعكس مستوى الفرق و المنتخبات

عندما نتحدث عن مستوى منتخب ما ...

يصح السؤال عن انجازات المنتخب

لأن الجواب سيكون حقيقياً لدرجة كبيرة

لا يستطيع احد ان يقارن منتخب كولومبيا بالمنتخب الالماني مثلاً

لان الالماني سيقول فزنا بكأس العالم 3 مرات ام انتم فلم تفوزوا ابداً

فاين انتم ِمَنا

كذلك المكسيكي بالارجنتيني او .....

 ........ وكذلك اي منتخب في العالم بالبرازيل

أما عند اللاعبين ....

فلا يستقيم السؤال عن انجازات اللاعب؟؟؟ لكي نعرض مستواه وقدراته ...

فيمكن ان يكون سجله مع فريقه او منتخبه ممتلأً بالالقاب

ولكن مستواه ليس بهذا القدر والعكس صحيح .

(بغض النظر عن مقارنة بيليه بمارادونا)

اذاً لغة الارقام والانجازات ليست مادة صحيحة تستخدم في عملية المقارنة

ما هي المقارنة ؟؟؟؟؟

المقارنة تكون بين اثنين حول موضوع واحد وفي زمن واحد

فلا يصح المقارنة حول موضوعين ... مثلاً ان تقارن شجاعة مالك بكرم سعيد

يجب ان يكون نفس الموضوع

وفي زمان واحد ايضاً ... وحتى لو كان عن نفس الموضوع لا بد من ان يكون نفس الزمان

او زمن قريب جداً ونفس الاجواء تقريباً

فلا يمكن ان نقارن مثلاً ذكاء عالمٍ او مخترعٍ كبير في السابق .. أفرض من اخترع السيارة

بآخر في الزمن الحالي اخترع مركبة فضائية يمكن التجول بها بين الكواكب

هنا المقارنة مع انها عن نفس الموضع وهو الذكاء

ولكن اختلاف الزمن يلغي مبدأ المقارنة ...

ولا يحق لقائل ان يقول انه من المعقول ان تقارن مخترع فضائي بمن اخترع السيارة ؟؟

الفضائي أذكى  بالتأكيد ( هذا برأيه)

ولكن هذا الكلام خطأ لأن الظروف والعلوم التي تعلمها مخترع السيارة في زمانه

 مختلفة عن العصر الحالي واساساً وبالنهاية

لم يكن ليصنع صاروخاً هذا العالم لولا اختراع السيارة من الاول

اما بالنسبة للعبة كرة القدم

والمقارنة بين بيلية ومارادونا

فهنا المقارنة ايضاً ليست صحيحة

ان ما فعله بيليه في كرة القدم جعل العالم يسمونه

الجوهرة السوداء او الاسطورة ....

ثم جاء نجم اسمه دييغو ارماندو مارادونا

وفعل في كرة القدم ما فعل

من هنا بدأ الكلام عن المقارنات ...

وكله مادة اعلامية ليس الا ....

والمقارنة بينهما ليست صحيحة لأسباب عديدة وهي بنظري القاصر :

 اختلاف بالموضوع  و  اختلاف بالزمن

اختلاف بالموضوع : صحيح ان الموضوع عن لاعبّي كرة قدم والافضلية بينهما

ولكن لا يلعبان في نفس المركز، اختلاف المراكز سبب لنسف المقارنة من اساسها

فهل يجوز مقارنة مدافع بحارس مرمى او مهاجم؟؟

بيليه من المعروف انه مهاجم وفقط مهاجم

ومارادونا لاعب وسط ، صانع للالعاب وفقط صانع العاب

فهنا الموضوع اختلف

                               الزمان مختلف أيضاً : وهذا سبب ثاني لجعل المقارنة مرفوضة وخاطئة 

من يتابع كرة القدم يرى تغييراً كبيراً حصل فيها

ككل الالعاب الرياضية كل سنة تتقدم كل الالعاب اكثر فأكثر

من المعلوم ان زمن بيليه يختلف كثيراً عن زمن مارادونا

لقائل ان يقول ان بيليه كان يسجل لان الدفاع كان ضعيفاً

هذا صحيح ولكن لما الضعف الدفاعي او ضعف حراس المرمى؟؟؟

لان التدريب( وحياة الاحتراف والاموال و ... )  لم يكن كمثيله ايام مارادونا

التدريبات والفكر والخطط الكروية الحديثة لم تكن موجودة ايام بيليه

فلم يستفد منها اساساً ... لا هو ... ولا خصومه ومع ذلك برز ....

لاحظوا معي في العاب القوة

الارقام القياسية العالمية في الركض او السباحة او او او كلها ارقام جديدة

وتتجدد كل سنة

وهل هذا يعني ان اسرع رجل من 20 سنة لا يقارن بالحالي ؟؟؟

لا ... فالتدريبات التي تلقاها العداء الحالي لم تتسنى للعداء السابق

من هنا اشدد على ان اختلاف الزمان يلغي مبدأ المقارنة

اما بالنسبة للارقام والانجازات والمقارنة بين الاثنين

فهذه المقارنة ايضاً لا تعطي صورة صحيحة

هذا رأيي المتواضع ارجوا ان يكون صائباً

على الاقل هذه قناعتي

مع انني برازيلي حتى الموت

وكان يمكن ان اسرد انجازات بيليه واعددها وادخل في المشاجرة

ولن اخسر .... ولكنني ايضاً لن اربح

(هكذا دائماً الحال في موضوع مارادونا وبيليه)

ولكن احببت ان اقول قناعتي .....

وفي النهاية

بيليه اتى في زمان وكان اسطورة

مارادونا اتى في زمان وكان اسطورة

وبرأيي ان عاد رونالدو الى مستواه وسطع وفاز بكأس العالم القادمة ... سيكون اسطورة ايضاً

وسيأتي غيرهم انشاء الله وفي ازمنة اخرى وسيكونون اساطير في عالم الكرة

والتاريخ

سينسى الكثيرين من عظماء اللعبة ولكنه وبالتأكيد

لن ينسى بيليه ولن ينسى مارادونا 

وشكراً لكم ... انتظر مشاركتكم

وعذراً على الاطالة